Оглавление
Подпишитесь на меня на Pinterest!
Привет, критический мыслитель и любитель логики! Если вы когда-либо участвовали в горячей дискуссии на актуальную тему, вероятно, вы столкнулись с одной из тех ловушек, которые, хотя и кажутся современными, имеют такие древние корни, что могли бы разделить стол с Платоном.
Да, мы говорим о логических заблуждениях. Я приглашаю вас отправиться в это путешествие, где мы исследуем эти уловки рассуждений и как их обнаружить.
Приготовьтесь sharpen your mind!
Сначала давайте скажем это простыми словами. Логическая ошибка — это ошибка в рассуждении.
Сначала давайте скажем это простыми словами. Логическая ошибка — это ошибка в рассуждении.
Но вот что интересно: хотя они совершенно не связаны с истинностью утверждения, они заставляют это утверждение звучать более убедительно.
Не правда ли это удивительно? Представьте, что вы находитесь в обсуждении, и вдруг кто-то использует аргумент, который заставляет вас сказать: "Это имеет смысл!", хотя на самом деле это совершенно не так. Приятный момент для самоанализа!
Итак, почему вам следует беспокоиться об этих заблуждениях? Потому что, научившись их распознавать, вы не только улучшите свои навыки критического мышления, но и сможете перенаправить разговоры на более актуальные темы. Итак, давайте приступим к делу и исследуем семь из этих заблуждений, которые поджидают на каждом углу Интернета и в наших повседневных разговорах.
“Если мы позволим студентам приносить печенье на занятия, вскоре они начнут приносить торты, а затем вечеринки по случаю дня рождения каждую неделю”.
Это происходит, когда кто-то искажает аргумент другого человека, чтобы его было легче атаковать. Например, если ты говоришь, что нужно снизить потребление сахара, а кто-то отвечает: “Ты хочешь запретить сахар?”.
“Я думаю, что Земля плоская, потому что это сказал влиятельный человек”. Это классический пример, и это не всегда означает, что человек знаменит.
“Ты за или против этого”. Часто жизнь не так проста, как черное и белое. Представлять сложную тему так, будто существует только два варианта, — это обман.
Это «А ты что?» в дискуссиях. Если кто-то указывает на твою ошибку, а ты в ответ упоминаешь другую ошибку этого человека, ты попадаешь в ловушку whataboutism. Помни, две ошибки не делают одну истину. Каждый аргумент должен оцениваться по своему собственному достоинству.
Итак, дорогой читатель, теперь, когда у тебя есть карта логических заблуждений, как ты себя чувствуешь? Готов противостоять этим ловушкам в своих следующих обсуждениях? Помни, знание — это сила.
Итак, почему вам следует беспокоиться об этих заблуждениях? Потому что, научившись их распознавать, вы не только улучшите свои навыки критического мышления, но и сможете перенаправить разговоры на более актуальные темы. Итак, давайте приступим к делу и исследуем семь из этих заблуждений, которые поджидают на каждом углу Интернета и в наших повседневных разговорах.
1. Апелляция к невежеству
Представьте, что кто-то говорит: "Нет доказательств того, что пришельцы не существуют, следовательно, они должны существовать".
Сюрприз! Это классическая логическая ошибка. Отсутствие доказательств не означает, что что-то является истинным.
Так что в следующий раз, когда кто-то будет говорить вам о ящерицах, правящих миром, помните: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.
Это все равно что сказать шеф-повару, что его еда плоха, только потому, что на нем плохая шляпа.
Ад хоминем
Это все равно что сказать шеф-повару, что его еда плоха, только потому, что на нем плохая шляпа.
Атаковать посланника вместо сообщения ни к чему не приводит. Если кто-то критикует ученого за его мотивацию вместо его данных, тревога! Вы сталкиваетесь с логической ошибкой ad hominem.
Давайте остановим эти отвлечения!
Скользящий склон
“Если мы позволим студентам приносить печенье на занятия, вскоре они начнут приносить торты, а затем вечеринки по случаю дня рождения каждую неделю”.
Знакомо? Этот аргумент преувеличивает последствия небольшого изменения. Помните, не все изменения должны приводить к апокалипсису вечеринок.
4. Ложная дилемма
Это происходит, когда кто-то искажает аргумент другого человека, чтобы его было легче атаковать. Например, если ты говоришь, что нужно снизить потребление сахара, а кто-то отвечает: “Ты хочешь запретить сахар?”.
Бинго! Вот тебе соломенный человек. Давайте будем честнее в наших взаимодействиях!
5. Апелляция к авторитету
“Я думаю, что Земля плоская, потому что это сказал влиятельный человек”. Это классический пример, и это не всегда означает, что человек знаменит.
Иногда это может быть предполагаемый эксперт в теме, которая не имеет ничего общего с аргументом. Помните, титул не делает эксперта, доказательства делают!
6. Ложная дихотомия
“Ты за или против этого”. Часто жизнь не так проста, как черное и белое. Представлять сложную тему так, будто существует только два варианта, — это обман.
В следующий раз, когда кто-то поставит тебе упрощенную дилемму, спроси себя: “Есть ли здесь больше альтернатив?”
7. Что насчетизм
Это «А ты что?» в дискуссиях. Если кто-то указывает на твою ошибку, а ты в ответ упоминаешь другую ошибку этого человека, ты попадаешь в ловушку whataboutism. Помни, две ошибки не делают одну истину. Каждый аргумент должен оцениваться по своему собственному достоинству.
Итак, дорогой читатель, теперь, когда у тебя есть карта логических заблуждений, как ты себя чувствуешь? Готов противостоять этим ловушкам в своих следующих обсуждениях? Помни, знание — это сила.
Осознавая эти заблуждения, ты не только улучшаешь свою способность аргументировать, но и способствуешь более богатым и значимым разговорам. Ах, и если когда-либо ты поймаешь себя на использовании заблуждения, не переживай. Мы все люди, и важно учиться и совершенствоваться.
Давай выявлять заблуждения как профессионал!
Подпишитесь на бесплатный еженедельный гороскоп
